tokushimalog - 徳島県市区町村議会議事録検索

1. 小松島市議会 2020-06-05
   令和２年６月定例会議（第５日目）〔資料〕

   
   取得元: 小松島市議会公式サイト
   最終取得日: 2023-06-08
   2020年06月26日：令和２年６月定例会議（第５日目）〔資料〕 　　　　　　　　　　　　　　　　　常任委員会付託区分表 　　　（議案）○印　所管委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　（令和２年６月定例会議） ┏━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━┳━━━━━━━━━━━┓ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　　委員会付託　　　┃ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃議案書┣━━┳━━┳━━┳━━┫ ┃請願番号┃　　　　　　件　　　　　　　　名　　　　　　┃　　　┃　　┃文教┃産業┃予算┃ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ページ┃総務┃　　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃厚生┃建設┃決算┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第３７号┃令和２年度小松島市一般会計補正予算（第３　　┃　４　┃　　┃　　┃　　┃○　┃ ┃　　　　┃号）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第３８号┃令和２年度小松島市国民健康保険特別会計補　　┃　８　┃　　┃　　┃　　┃○　┃ ┃　　　　┃正予算（第１号）　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第３９号┃令和２年度小松島市介護保険特別会計補正予　　┃　10　┃　　┃　　┃　　┃○　┃ ┃　　　　┃算（第１号）　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第４０号┃小松島市長，副市長及び教育長の給与条例の　　┃　12　┃○　┃　　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃一部を改正する条例について　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃
   ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第４１号┃小松島市市税賦課徴収条例の一部を改正する　　┃　14　┃○　┃　　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃条例について　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第４２号┃小松島市消防団員等の公務災害補償に関する　　┃　17　┃○　┃　　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃条例の一部を改正する条例について　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第４３号┃小松島市事務手数料条例の一部を改正する条　　┃　20　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃例について　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第４４号┃小松島市国民健康保険条例の一部を改正する　　┃　22　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃条例について　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第４５号┃小松島市後期高齢者医療に関する条例の一部　　┃　25　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃を改正する条例について　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第４６号┃小松島市特定教育・保育施設及び特定地域型　　┃　27　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃保育事業の運営に関する基準を定める条例の　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃一部を改正する条例について　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第４７号┃小松島市児童館条例の一部を改正する条例に　　┃　29　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃ついて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第４８号┃小松島市放課後児童クラブ会館条例の一部を　　┃　31　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃改正する条例について　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第４９号┃小松島市老人いこいの家条例の一部を改正す　　┃　33　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃る条例について　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第５０号┃小松島市公民館条例の一部を改正する条例に　　┃　35　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃ついて　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第５１号┃小松島市介護保険条例の一部を改正する条例　　┃　37　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃について　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第５２号┃訴えの提起について　　　　　　　　　　　　　┃　40　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第５３号┃和解案の受諾について　　　　　　　　　　　　┃　50　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第５４号┃市道路線の認定について　　　　　　　　　　　┃　54　┃　　┃　　┃○　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第５５号┃市道路線の変更について　　　　　　　　　　　┃　56　┃　　┃　　┃○　┃　　┃ ┗━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻━━━┻━━┻━━┻━━┻━━┛ 　　　　　　　　　　　　　　　報告に係る常任委員会説明区分表 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（令和２年６月定例会議） ┏━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━┳━━━━━━━━━━━┓ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　　所管委員会　　　┃ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃議案書┣━━┳━━┳━━┳━━┫ ┃請願番号┃　　　　　　件　　　　　　　　名　　　　　　┃　　　┃　　┃文教┃産業┃予算┃ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ページ┃総務┃　　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃厚生┃建設┃決算┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第　６号┃専決処分の報告について（令和元年度小松島　　┃　58　┃　　┃　　┃　　┃○　┃ ┃　　　　┃市一般会計補正予算（第６号））　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第　７号┃専決処分の報告について（小松島市市税賦課　　┃　63　┃○　┃　　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃徴収条例等の一部を改正する条例）　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第　８号┃専決処分の報告について（小松島市国民健康　　┃　79　┃○　┃　　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃保険税条例の一部を改正する条例）　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第　９号┃専決処分の報告について（訴えの提起：住宅　　┃　82　┃　　┃　　┃○　┃　　┃ ┃　　　　┃課）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第１０号┃専決処分の報告について（損害賠償額の決定：　┃　93　┃　　┃　　┃○　┃　　┃ ┃　　　　┃都市整備課）　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第１１号┃専決処分の報告について（損害賠償額の決定：　┃　95　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃環境衛生センター）　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第１２号┃専決処分の報告について（損害賠償額の決定：　┃　97　┃　　┃○　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃生涯学習課）　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第１３号┃令和元年度小松島市一般会計繰越明許費の繰　　┃　99　┃　　┃　　┃　　┃○　┃ ┃　　　　┃越報告について　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第１４号┃令和元年度小松島市一般会計事故繰越しの繰　　┃　101 ┃　　┃　　┃　　┃○　┃ ┃　　　　┃越報告について　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第１５号┃令和元年度小松島市介護保険特別会計繰越明　　┃　103 ┃　　┃　　┃　　┃○　┃ ┃　　　　┃許費の繰越報告について　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第１６号┃令和元年度小松島市公共下水道事業特別会計　　┃　105 ┃　　┃　　┃　　┃○　┃ ┃　　　　┃繰越明許費の繰越報告について　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第１７号┃令和元年度小松島市水道事業会計予算の繰越　　┃　107 ┃　　┃　　┃　　┃○　┃ ┃　　　　┃報告について　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫ ┃第１８号┃令和２年度小松島市土地開発公社事業計画に　　┃　109 ┃○　┃　　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃関する報告について　　　　　　　　　　　　　┃　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┗━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻━━━┻━━┻━━┻━━┻━━┛ 　　　　　　　　　　　　　　　　　常任委員会付託区分表 　　　（陳情）○印　所管委員会　　　　　　　　　　　　　　　　　（令和２年６月定例会議） ┏━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━━━┓ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　委員会付託　　　┃ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┣━━┳━━┳━━┳━━┫ ┃請願番号┃　　　　　　　　件　　　　　　　名　　　　　　　　　┃　　┃文教┃産業┃予算┃ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃総務┃　　┃　　┃　　┃ ┃　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　┃厚生┃建設┃決算┃ ┣━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━╋━━╋━━╋━━╋━━┫
   ┃第　２号┃種苗法改正に関する国等への意見書の提出を求める　　　┃　　┃　　┃○　┃　　┃ ┃　　　　┃陳情書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　┃　　┃　　┃　　┃ ┗━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┻━━┻━━┻━━┻━━┛ ─────────────────────────────────────────── 　　　　　　　　　　　　　　　　　　陳　情　文　書　表 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【令和２年６月定例会議】 ┏━━━━━━┯━━━━━━┯━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┯━━━━━━━┓ ┃受理年月日　│　受理番号　│　　　　　　　提　　出　　者　　　　　　　　│　付託委員会　┃ ┠──────┼──────┼──────────────────────┼───────┨ ┃　　　　　　│　　　　　　│勝浦郡上勝町旭字中村156　　　　　　　　　　 │　　　　　　　┃ ┃令和２年　　│陳情第２号　│「私たちの食と農は安全か？」　　　　　　　　│　産業建設　　┃ ┃３月１１日　│　　　　　　│種子を守る会・徳島　　　　　　　　　　　　　│　常任委員会　┃ ┃　　　　　　│　　　　　　│柴田　憲徳　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　　┃ ┠──────┴──────┴──────────────────────┴───────┨ ┃　（件名・要旨）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┃　　　　種苗法改正に関する国等への意見書の提出を求める陳情書　　　　　　　　　　　　　　┃ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┃【陳情の要旨】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┃　2018年４月に種子法が廃止され，主要農作物(米，麦，大豆)の公的な種子生産が，民間企業　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃への知見の提供によって失われようとしている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　これを懸念する多くの国民の声の高まりにより，既設予定を含め来年までには全国の半数に　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃及ぶ２３道県で種子条例が制定され，公的な種子生産が継続されることになった。　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　しかし，農林水産省（以下，「農水省」という。）は「優良品種の持続的な利用を可能とす　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃る植物品種の保護に関する検討会」で種苗法の現行制度の見直しを検討，2019年１１月１５日，　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃新品種保護に関する対策を取りまとめ，これを元に2020年１月２０日招集された第201回通常国　 ┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃会に種苗法改正案が上程されようとしている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　種子法廃止とそれに続く種苗法改正によって，公的な種子の生産，育成，供給が失われ，種　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃苗法改正による登録品種全てを「許諾制」にして，農家の自家増殖（種子を取り，使う）の権　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃利を著しく狭めようとしている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　従来の種苗法下で一部禁止品目を除き，当然の権利として認められていた自家採種，自家増　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃殖の権利を奪い，許諾による種苗の毎回購入は，重い経済負担となる。ただでさえ厳しい農家　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃の窮状に拍車をかけ，離農ひいては農業そのものの存亡の危機を招きかねない。　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　また，民間委託の中で育成者権ばかりが増大され，営利追及によって独占が進み，種子の安　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃全性，多様性も失われかねない。東西南北，高低等変化に富んだ日本の地勢に適合した優良で　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃多様性に富んだ種子が，長い歴史の中で，国民の生命を支えてきたのである。その多様で良質　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃な種子が失われ，供給できなくなることは，食料不足による国家的な危機が起こりかねない。　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃そして，山や里山平野における農地の存在は，水源涵養，ＣＯ2削減等の環境保全に貢献してお　 ┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃り，農業を守る事は地球レベルの最重要な課題であり，農家の権利を守り支援をすることに取　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃り組むべきである。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　以上の観点から，種苗法改正を取りやめるよう陳情する。　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┃【陳情事項】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　1．農業者が登録品種の収穫物，種苗から得られる収穫物の一部を次期収穫物の生産のために　 ┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃種苗として用いる自家採種増殖は，原則自由とすること。改正前の数年にわたって，急速に増　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃加した禁止項目についても，登録品種が無いものも含まれており，農業者，消費者の声が反映　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃する様な検討委員会を設けて再検討し減らすべきである。日本が2013年に締結しているＩＴＰ　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃ＧＲ「食料及び農業のための植物遺伝資源に関する国際条約」や国連の小農宣言に明示された　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃農家の種子の権利を受け入れ，農業を守るための法整備に尽力していただきたい。今回の改正　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃案は，日本が締結している国際条約に反する内容となっており，取り下げ廃案にすべきである。　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　2．農研機構などの公的な機関，また地方公共団体で育種・育成された，公共品種については， ┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃登録品種であっても，農業者による自家採種・増殖の権利を認めること。　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　3．新品種登録のための審査について，厳正，公平な審査が行われるよう，出願された品種を　 ┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃登録品種として認定するための機関に，農家や農民団体の推薦する代表者と，農業に関わる遺　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃伝資源と分類に関わる生物学者が，認定決定権に関れるよう措置すること。新品種について，　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃遺伝子組み換え，ゲノム編集の交雑，混入による汚染が起き，取り返しのつかないことになら　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃ないよう，新品種の開発に遺伝子組み換え，ゲノム編集を禁止すべきである。　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　4．農水省はこの改正の目的は，登録品種の種苗の海外盗用を防ぐためと明記しているが，改　 ┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃正案の許諾制では防げないことは明らかとなっている。登録品種であるか否かの判定をしやす　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃くするために「特性表」の活用や，その補正ができる権利を育成者に付与し，最終決定権を農　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨
   ┃林水産大臣に委ねるという，客観性と科学性を欠いた制度導入で，登録品種を一挙に増大させ　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃ようとしている。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　少なくとも民主主義社会においては，厳正かつ公平な審査が行われるよう，開かれた審査機　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃関，審査制度に基づき，育成者権の侵害となる裁判において，通例どおり現物主義をもって判　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃定すべきである。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　5．農水省は，在来種，伝統種は登録品種（新品種）の対象外と述べているが，「特性表」の　 ┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃判定制度によって拡大解釈される恐れもある。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　また，対象外とされていたＦ１品種も登録できるようにしようとしている。　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　さらに，種苗会社が在来種，伝統種を登録していても，在来種，伝統種としての確固たるデ　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃ータが無いとして，逆盗用が起きる可能性もある。そういう混乱が起きないよう農水省，各自　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃治体が調査し，公正なデータを作り，ジーンバンク（※1）を増やし，在来種，伝統種が失われ　 ┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃ないよう，中山間地の農業支援，地域の生活，食文化を守る事と一体となった種子を守り続け　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃てきた歴史に敬意を表し，経済的支援も含めたバックアップ体制を早急に作るべきである。失　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃われた種子を取り戻すことはできない。農民の権利を守り，生命の種子を守る具体的な施策を　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃推進してほしい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃ ┠……………………………………………………………………………………………………………………┨ ┃　6．種苗法改正を取りやめるよう，国への意見書の提出を求める。　　　　　　　　　　　　　 ┃ ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛ (※1)　生物多様性の保全を目的として，野生および栽培植物の種子や微生物などさまざまな遺 　　 伝資源を収集し保存する仕組み，またそのための専門機関及び施設。 Copyright (C) 2005 Komatsushima City Assembly, All Rights Reserved....